东方13岁男生提前离校游泳溺亡

　　　家属质疑校方管理不善；省二中院：学校对学生回家后在校外自行组织的活动无法防范，不承担责任

　　　13岁的李波于10时33分离开学校，中午12时许在码头游泳溺亡。外婆听到消息后，悲伤过度脑出血身亡。一连失去两个至亲，让李波的单身母亲吴丽悲恸不已。吴丽得知儿子当天提前离校，质疑校方管理不善，将学校告上了法庭。记者陈栋

　　学生提前离校溺亡，家属状告学校

　　13岁的李波是东方市教育局四更中心学校(以下简称四更学校)的学生。2014年10月10日上午，李波于10时33分54秒离开学校，回家后邀请同学一起去旦场码头游泳。过程中，李波不慎溺水，后经抢救无效死亡。当天，李波年迈的外婆得知噩耗，不幸脑出血身亡。

　　据了解，李波未满2岁时，父亲就离家出走，他由母亲抚养长大，和外婆感情很好。一天之内连续失去两个至亲，李波的母亲吴丽悲恸不已，“我真的不知道以后该怎么活……”

　　李波溺亡次日，学校出于人道主义给了3000元，用于李波的丧葬费。事后，吴丽得知儿子出事当天是在还没放学的情况下提前离校，而老师不加监管，门卫不加制止，儿子离校后也没人及时通知她，导致意外，因此她认为校方在管理和教育方面存在问题。2015年7月8日，吴丽向东方市人民法院提起诉讼，请求法院判令四更学校赔偿各项经济损失269646.50元(死亡赔偿金166860元、丧葬费22786.50元、精神损害抚慰金8万元)。

　　一审法院判定校方承担10%的责任

　　东方市人民法院审理后查明：李波2014年10月10日上午提前于10时33分54秒离开学校，回家后邀约同学一起到旦场码头游泳，不慎溺水，后经抢救无效死亡。

　　一审法院认为，李波上课期间离开学校，校方在管理上存在疏漏，有一定过错。同时，13岁的李波是限制行为能力人，应知下河游泳有溺亡的危险，也有过错。本案中，李波离开学校回家后，邀约同学一起到河里游泳，属故意行为，也是造成其溺亡的直接原因，其监护人应承担主要责任。吴丽的诉讼请求，一审不予支持。结合本案实际情况，根据当事人过错程度，吴丽应承担90%的责任，学校承担10%的责任为宜。一审判决如下：被告四更学校赔偿李波死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币23964.6元。

　　一审宣判后，四更学校不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。校方称，2014年10月10日上午放学时间为10时40分，而学校的监控设备是东方市教育局于2013年统一安装的，时间没有调整校正，显示时间与北京时间存在误差。监控录像上可以看到，李波走出校门时，已有成群学生离校，是正常放学。一审法院仅凭6分6秒的时间误差就断定李波提前离校与事实不符。校方认为，李波溺亡的时间大约是中午12时，在学校管理职责之外，希望二审法院撤销一审判决。

　　对此，吴丽辩称，10月10日上午最后一节课，因老师请假无人上课，导致李波于10时33分离开学校，学校管理存在严重漏洞。其次，事故发生后，学校老师到达现场，但并未第一时间通知家长。

　　二审改判学校无过错，不承担责任

　　本案中，争议的焦点是学校对于李波的溺亡是否存在过错，是否承担赔偿责任。二审法院认为，学校应承担赔偿责任的前提是：未成年学生的人身伤害事故发生在学校对学生教育、管理和保护期间，即学生是在学校的管理之下，如果脱离了学校的管理，学校不再对学生的损害结果承担责任。

　　二审法院认为，本案中，李波邀约同学游泳是在放学期间，并且发生事故的地点不在校内，一审判决由四更学校承担赔偿责任无法律依据。未成年学生与学校之间的关系，从本质上来讲是一种教育关系，如果将学生放学后在外发生的意外事故定为学校的监护责任，对学校是不公平的。即使李波提前几分钟放学离开学校，其离校后回到家中已是正常放学时间，学校对学生回家后在校外自行组织的活动无法防范，不能因此认定学校承担赔偿责任。

　　综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照相关法律规定，判决如下：撤销东方市人民法院的一审判决，驳回吴丽的其他诉求。本判决为终审判决。

　　(文中人物均为化名)